퀴블러-로스(Elisabeth Kübler-Ross)의 『죽음과 죽어감』(On Death and Dying, 1969)

 

『죽음과 죽어감』(On Death and Dying, 1969)

퀴블러-로스의 가장 영향력 있는 저작으로, 현대 죽음학(Thanatology)과 완화의료(Palliative Care)의 기초를 놓은 고전입니다.

---

저술 배경

시카고 대학교 의과대학에서 말기 환자들을 직접 인터뷰하고 관찰한 임상 연구에서 출발했습니다. 당시 의료계는 죽음을 금기시하며 환자에게 진실을 알리지 않는 분위기였는데, 퀴블러-로스는 이에 정면으로 도전하여 "죽어가는 환자의 목소리를 직접 들어야 한다"는 방법론을 제시했습니다.

---

핵심 이론: 슬픔의 5단계(Five Stages of Grief)

말기 환자 200여 명의 인터뷰를 분석하여 도출한 심리적 적응 과정입니다.

 

    단계                명칭               핵심 내용

 

1단계	부정(Denial)	"아니야, 나는 아니야." 진단을 받아들이지 못하고 현실을 부정. 일시적 충격 완충 기제
2단계	분노(Anger)	"왜 하필 나야?" 가족·의료진·신에게 분노 표출. 내면의 공포가 외부로 투사됨
3단계	협상(Bargaining)	"좋은 일을 하면 낫게 해주세요." 신이나 운명과 거래를 시도. 통제감 회복 욕구
4단계	우울(Depression)	죽음의 현실적 손실을 인정하면서 오는 깊은 슬픔. 반응적 우울 + 예비적 슬픔
5단계	수용(Acceptance)	죽음을 현실로 받아들이는 단계. 체념이 아닌 평화로운 인정

 

⚠️ 중요한 오해 교정: 퀴블러-로스 자신도 이 단계들이 반드시 순서대로 진행되지 않으며, 모든 사람이 5단계를 다 거치는 것도 아님을 명시했습니다. 단계는 유연하고 반복될 수 있습니다.

---

주요 주장과 임상적 공헌

1. 환자 중심 의료의 선구
죽어가는 환자를 의료적 처치 대상이 아닌, 경청받아야 할 인격적 존재로 보아야 한다고 주장했습니다.

 

2. 호스피스 운동에 기여
이 책은 영국의 시실리 손더스(Cicely Saunders)와 함께 현대 호스피스·완화의료 운동의 이론적 토대가 되었습니다.

 

3. 금기의 해체
당시 의료·사회적 금기였던 "죽음"을 공론화하여, 죽음학을 하나의 학문 분야로 정립시켰습니다.

---

그 외 주요 저작

                                          저작                 출판연도                        주요 내용

 

Questions and Answers on Death and Dying	1974	독자·환자 질문에 대한 응답 형식
To Live Until We Say Good-bye	1978	말기 환자의 삶을 사진과 함께 기록
On Children and Death	1983	아동의 죽음과 유가족 상담
On Life After Death	1991	임사체험(NDE) 연구
The Wheel of Life (자서전)	1997	자신의 삶과 연구 회고
On Grief and Grieving (공저, David Kessler)	2005	슬픔 5단계 이론의 완성·보완

---

개혁신학적 평가와 비판

퀴블러-로스의 연구는 인간의 실존적 고통에 귀 기울인 중요한 공헌이지만, 개혁신학적 관점에서는 몇 가지 중요한 신학적 평가가 필요합니다.

✅ 긍정적 기여

• 인간의 존엄성 강조: 창세기 1:26-27의 하나님의 형상(Imago Dei) 개념에 부합하는, 죽어가는 환자의 인격적 존엄을 강조한 점
• 고통의 현실성 직시: 시편 기자들처럼 인간의 고통과 슬픔을 부정하지 않고 정직하게 마주하는 태도
• 목회적 돌봄(Pastoral Care) 발전에 기여: 5단계 이론은 임상목회교육(CPE, Clinical Pastoral Education)에서 널리 활용됩니다

⚠️ 신학적 비판

1. '수용(Acceptance)'의 인간론적 한계
최종 단계인 '수용'은 본질적으로 인간 내면의 심리적 자원에 의존합니다. 그러나 개혁신학은 죽음 앞에서의 평화가 인간의 심리적 성취가 아닌, 그리스도의 부활 소망(고전 15:54-57)에 근거해야 함을 강조합니다(Herman Bavinck, Reformed Dogmatics Vol.4).

 

2. 죽음의 신학적 기원 부재
퀴블러-로스는 죽음을 자연적·생물학적 현상으로 이해하는 경향이 있습니다. 그러나 개혁신학은 죽음이 하나님의 형벌적 의미를 지닌 죄의 결과(롬 6:23, 창 3장)임을 강조합니다(John Calvin, Institutes II.1).

 

3. 후기 저작의 신령주의(Spiritualism) 문제
『임사 체험(On Life After Death, 1991)』 이후 퀴블러-로스는 영매, 유령, 임사체험을 사후 생존의 증거로 제시했는데, 이는 성경이 엄격히 금하는 신령주의(신 18:10-12)와 충돌하며, 개혁신학의 오직 성경(Sola Scriptura) 원리와 정면으로 배치됩니다.

 

4. 구속론적 소망의 결여
슬픔의 과정을 심리학적으로 잘 기술했으나, 그리스도의 재림과 몸의 부활이라는 종말론적 소망(살전 4:13-18)이 없습니다. 개혁신학자 Anthony Hoekema(The Bible and the Future, 1979)는 기독교적 죽음 이해는 반드시 부활 소망과 연결되어야 한다고 강조합니다.

---

결론적 평가

퀴블러-로스의 연구는 죽어가는 자를 듣고 돌보라는 중요한 인간학적 통찰을 제공했습니다. 그러나 개혁신학의 관점에서, 죽음의 문제는 심리적 '수용'이 아닌 죄를 이기신 그리스도의 부활과 성령을 통한 소망(롬 8:11)으로만 궁극적으로 해결될 수 있습니다. 그의 5단계 이론은 목회적 돌봄의 보조적 도구로는 가치가 있으나, 기독교적 죽음 신학의 대체물이 될 수 없습니다.

 

 

 

[참고] 

 

완화의료(Palliative Care)와 호스피스(Hospice Care)의 차이

 

1. 개념적 정의

완화의료 (Palliative Care)

세계보건기구(WHO, 2002)의 정의에 따르면, 완화의료란 생명을 위협하는 질환을 가진 환자와 그 가족의 삶의 질을 향상시키기 위한 접근법으로, 통증 및 기타 신체적·심리사회적·영적 문제를 조기에 식별하고 평가하며 치료함으로써 고통을 예방하고 경감시키는 것을 목적으로 한다.

호스피스 (Hospice Care)

호스피스는 완화의료의 하위 범주(subset)로서, 치유 가능성이 없고 예후가 6개월 이내로 예상되는 말기 환자에게 제공되는 돌봄이다. 적극적 치료를 중단하고 편안한 임종을 돕는 데 초점을 맞춘다.

---

2. 핵심 비교표

                   구분                  완화의료                   호스피스

 

적용 시점	진단 초기부터 가능	말기(예후 6개월 이내)
치료 병행 여부	적극적 치료와 병행 가능	치료 중단, 증상 완화만
목적	고통 경감 + 삶의 질 향상	편안한 임종 + 존엄한 죽음
대상 질환	암, 심부전, COPD 등 다양	주로 말기 진단 환자
장소	병원, 외래, 가정 등 다양	호스피스 시설, 가정
관계	상위 개념	완화의료의 하위 개념

---

3. 신학적·개혁신학적 성찰

개혁신학(Reformed Theology)의 관점에서 완화의료와 호스피스는 단순한 의료 행위가 아니라, **하나님의 형상(Imago Dei)**을 지닌 인간의 존엄성을 끝까지 보존하는 신앙적 실천으로 이해된다.

(1) 생명의 청지기직 (Stewardship of Life)

칼빈(Calvin)은 인간이 생명의 주인이 아니라 **청지기(steward)**임을 강조하였다(Institutes, I.15). 따라서 무의미한 연명치료의 고집도, 성급한 생명 단축도 모두 청지기 직분에 어긋난다. 완화의료는 치료와 돌봄 사이의 균형을 통해 이 청지기직을 구현한다.

(2) 이웃 사랑과 디아코니아 (Neighbor Love & Diakonia)

바빙크(Herman Bavinck)는 기독교 윤리의 핵심을 사랑의 실천적 구현으로 보았다(Reformed Dogmatics, Vol. 4). 호스피스는 죽어가는 이웃을 끝까지 포기하지 않는 디아코니아(섬김)의 구체적 표현이다.

(3) 죽음의 신학 (Theology of Death)

하이델베르크 요리문답 제1문은 "사나 죽으나 나는 내 것이 아니요 몸과 영혼이 신실하신 구주 예수 그리스도의 것"임을 고백한다. 호스피스는 이 고백 위에서 죽음을 패배가 아닌 완성으로 바라보게 한다.

(4) 고통의 의미 (Theology of Suffering)

개혁신학은 고통을 단순 제거 대상이 아닌, 하나님의 섭리 안에서 성화를 이루는 과정으로 본다(롬 8:28). 완화의료는 고통을 경감시키되 그 영적 의미를 무효화하지 않는다.

---

4. 학문적 참고 자료

• WHO. (2002). National Cancer Control Programmes: Policies and Managerial Guidelines (2nd ed.)
• Saunders, C. (1967). The Management of Terminal Illness. — 현대 호스피스 운동의 창시자
• Bavinck, H. Reformed Dogmatics, Vol. 4 (trans. John Vriend, 2008)
• Calvin, J. Institutes of the Christian Religion, I.15; III.9
• Heidelberg Catechism, Q&A 1
• Fins, J. J. (2006). A Palliative Ethic of Care. Jones & Bartlett.
• Korean Society for Hospice and Palliative Care. 한국호스피스완화의료학회 임상지침.

---

요약: 완화의료는 말기에 한정되지 않는 포괄적 고통 경감 의료이고, 호스피스는 그 안에 포함된 임종 돌봄의 특수 형태이다. 개혁신학은 두 영역 모두를 Imago Dei 보존과 이웃 사랑의 실천으로 긍정적으로 지지하며, 존엄한 죽음을 신앙적 완성으로 이해한다.