알리스터 맥그라스(Alister McGrath)의 『도킨스의 망상(The Dawkins Delusion?)』

알리스터 맥그라스(Alister McGrath)의 책『도킨스의 망상(The Dawkins Delusion?)』은 무신론자이며 진화생물학자인 리처드 도킨스(Richard Dawkins)의 책 **『만들어진 신(The God Delusion)』**에 대한 비판적인 응답입니다. 이 책은 맥그라스와 그의 아내 조안나 콜콜드 맥그라스(Joanna Collicutt McGrath)가 공동으로 저술했으며, 도킨스의 무신론 주장에 대해 신학적, 과학적, 철학적으로 반론을 제시합니다.

 

다음은 『도킨스의 망상』의 핵심 내용을 간략하게 요약한 것입니다:

---

📘 책 개요

• 저자: 알리스터 맥그라스(Alister McGrath), 조안나 콜콜드 맥그라스
• 출간 연도: 2007년
• 목적: 리처드 도킨스의『만들어진 신』에 대한 비판적 응답

---

🧠 주요 주장 및 내용

1. 과학과 신앙은 적대적인가?

도킨스는 과학과 종교가 본질적으로 충돌한다고 주장합니다. 하지만 맥그라스는 이것이 과학에 대한 오해이자 종교에 대한 단편적인 해석이라고 반박합니다.

• 맥그라스의 입장: 과학은 자연 세계를 설명하는 훌륭한 도구지만, 존재의 의미나 도덕적 가치, 목적 등을 설명할 수 없다. 종교는 바로 그 공백을 채운다.
• 그는 스스로 과학자인 동시에 기독교 신자이기도 하며, 수많은 과학자들이 신앙을 유지하고 있다고 예를 듭니다 (예: 존 폴킹혼, 프랜시스 콜린스 등).

---

2. 신의 존재에 대한 도킨스의 비판은 철학적으로 견고한가?

도킨스는 "신의 존재는 과학적으로 증명되지 않으므로 신은 없다고 봐야 한다"고 주장합니다.

• 맥그라스의 반박:
  • 도킨스는 철학적으로 순진하며, 신 존재 부정의 논리가 오히려 순환 논법(circular reasoning)에 가깝다고 지적합니다.
  • "증명되지 않으면 존재하지 않는다"는 주장 자체가 철학적으로 방어되지 않으며, 이는 논리적 실증주의라는 오래된 철학적 입장을 반복하는 것에 불과하다고 말합니다.
  • 많은 중요한 진리들(예: 타인의 존재, 도덕적 진리 등)은 과학적으로 증명되지 않지만 여전히 합리적으로 받아들여집니다.

---

3. 종교는 본질적으로 해로운가?

도킨스는 종교가 테러리즘, 전쟁, 억압의 원인이 되었다고 주장합니다.

• 맥그라스의 입장:
  • 도킨스는 종교의 극단적 사례만을 강조하며, 종교의 긍정적 기여는 무시하고 있다고 비판합니다.
  • 종교는 많은 사람에게 도덕적 기준과 공동체적 위로를 제공해 왔으며, 현대 복지국가와 인권 사상의 뿌리에도 기독교가 영향을 끼쳤다고 봅니다.
  • 또한 무신론 정권 하에서도 엄청난 폭력(예: 스탈린, 마오쩌둥)이 일어났다는 점을 들어, 종교만을 문제의 원인으로 지목하는 것은 불공정하다고 말합니다.

---

4. 믿음은 비이성적인가?

도킨스는 신앙을 "증거 없는 믿음"이라 비하합니다.

• 맥그라스의 입장:
  • 기독교 신앙은 전통, 성경, 경험, 이성에 바탕을 둔 합리적인 믿음이다.
  • 신앙은 맹목적인 것이 아니라, 해석과 성찰을 동반한 신뢰의 행위라고 주장합니다.
  • 맥그라스는 도킨스가 기독교 신앙의 본질을 제대로 이해하지 못했다고 봅니다.

---

5. 도킨스의 무신론은 "신념 체계"에 가깝다

맥그라스는 도킨스의 무신론이 오히려 하나의 신념 체계(ideology)처럼 작동하고 있다고 비판합니다.

• 도킨스는 신을 거부하지만, 인간 이성과 과학을 절대시하며 일종의 ‘세속적 신앙(secular faith)’을 가지고 있다는 것입니다.
• 이러한 입장은 결국 개방성보다는 독단성으로 흐를 위험이 있다고 경고합니다.

---

✍️ 결론

『도킨스의 망상』은 다음과 같은 메시지를 전합니다:

• 도킨스의 무신론 주장은 편향되어 있고 과장되어 있다.
• 과학과 신앙은 반드시 충돌하지 않으며, 서로 보완적인 역할을 할 수 있다.
• 기독교 신앙은 맹목적인 것이 아니라 이성과 역사, 체험에 기반한 합리적인 신앙이다.

---

📌 이 책이 주는 의미

이 책은 단순한 논박서가 아니라, 기독교 신앙을 지적이고 합리적인 방식으로 옹호하려는 시도입니다. 또한 기독교와 무신론 간의 대화에 있어서 상호 존중과 이해의 중요성을 강조하고 있습니다.